Актуально 31 марта 2020 /

Председатель ВС РФ поддержал решение СИП по делу «РГС»

Вячеслав Лебедев разобрал представление о пересмотре решения ВС РФ по спору между «Росгосстрахом» и компанией «Капитал Лайф Страхование Жизни» и засилил решение Суда по интеллектуальным правам. Спор на 151 млрд рублей будет рассмотрен заново.

После смены руководства «РГС» попытался оспорить договор об использовании товарных знаков с нынешней компанией «Капитал Лайф Страхование Жизни» (прежнее название «Росгосстрах-Жизнь»). Речь об эмблемах, в том числе с крыльями, буквенном обозначении и прочем. Арбитраж отказал в удовлетворении имущественных претензий к лицензиату. Такое решение поддержала и вторая инстанция, а Суд по интеллектуальным правам эти акты отменил и вернул дело в первую инстанцию, не указав при этом на то, какое решение должно быть принято. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление СИПа и засилила решение арбитража.

Процессуальные ошибки, которые допустили суды первых инстанций, касаются определения срока исковой давности и рассмотрения доказательств причинения убытков. Так, истец утверждает, что бывший гендиректор был заинтересован в сделке, поэтому лицензионные платежи не возвращал, договор не оспаривал. Новое руководство компании иного мнения, но выразить его удалось формально только по истечении срока исковой давности. «РГС» настаивает на исчислении срока исковой давности со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало заинтересованное лицо, а арбитраж и апелляция считают по-другому.

Кроме того, арбитраж отказал заявителю в проведении экспертизы по определению рыночной стоимости права использования товарных знаков и отклонил расчёт этой стоимости, сделанный страховщиком. СИП указал на то, что это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

В картотеке арбитражных дел размещено представление председателя ВС РФ В. Лебедева, который поддержал позицию СИПа и указал на процессуальные нарушения со стороны Судебной коллегией ВС РФ. Так, ходатайство «РГС» о наличии сговора зафиксировано в девятом томе, там же приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии сговора.

В представлении Лебедева подчёркнуто, что арбитраж и апелляция не дали правовую оценку доводам «РГС» о наличии сговора между прежним руководством и лицензиатом, нанёсшего ущерб интересам истца. Лебедев подчеркнул, что СИП «пришёл к правильному выводу о нарушении принципа равноправия сторон».

Назначьте свою цену Каско на renins.ru

Найди самый выгодный тариф на свой автомобиль!

*Результаты расчета стоимости КАСКО и ОСАГО даны для водителя мужчины, 35 лет, не женатого, без детей, со стажем 10 лет, город регистрации автомобиля – Москва, значение КБМ – 0,75. Цена полиса приведена для справки и не является публичной офертой.