ВС РФ: дело о ДТП без страховок
Закон «Об ОСАГО» предписывает страховщикам выплачивать страховое возмещение даже тогда, когда у пострадавшего нет «автогражданки». Однако виновник при этом должен быть застрахован. Как быть страховой компании, когда в страховку не вписан человек, фактически находившийся за рулём в момент ДТП, решал ВС РФ.
В мае 2019 года в Lexus Руслана Салихова врезалась «Лада», за рулём которой оказался гражданин, не указанный в страховке. При этом сам Салихов вовсе не имел полиса. Получив в ГИБДД документы, из которых следовало, что он пострадавший, владелец иномарки обратился в «СОГАЗ» – страховую компанию виновника.
Страховщик выплатил Салихову 101,7 тысячи рублей, но его эта сумма не устроила. Независимый эксперт подсчитал, что на ремонт с учётом износа потребуется почти 409 тысячи рублей. На претензию автовладельца «СОГАЗ» ответил отказом, и ему пришлось обратиться в суд.
Первомайский райсуд Краснодара частично удовлетворил исковые требования Салихова, взыскав с «СОГАЗа» недоплату в размере 298,3 тысячи рублей, а ещё 300 тысяч рублей неустойки и штрафа и компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы.
Апелляция и кассация отменили это решение, согласившись с доводами страховщика, который утверждал, что вообще не должен был ничего платить Салихову, так как водитель в полис вписан не был, а, значит, его ответственность не была застрахована. Вдобавок к этому суд указал и на отсутствие «автогражданки» у самого истца и полностью отказал в доплате.
Верховный суд: для выплаты по ОСАГО не имеет роли, кто находился за рулём автомобиля
Коллегия по гражданским делам ВС РФ сочла дело неоднозначным и рассмотрела кассационную жалобу. Как следует из мотивационной части решения, Салихов действовал в рамках закона, обращаясь за страховой выплатой: само по себе отсутствие у него страховки не лишает его права на получение страхового возмещения.
Отсутствие водителя в перечне лиц, допущенных к управлению, также не даёт страховщику право на отказ в выплате. В соответствии со статьёй 14 закона «Об ОСАГО» страховая организация должна сначала компенсировать ущерб, а затем может предъявить регрессное требование к фактическому виновнику.
ВС РФ отменил апелляционное и кассационное решения и передал дело в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение.
